Ухвала суду № 96874214, 13.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2827/21 Провадження № 2/591/1948/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бровка Руслана Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бровка Р.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:

Визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та такою що ганьбить честь та гідність позивача (порушує право на повагу до честі та гідності позивача), завдає шкоду його діловій репутації, інформацію, яка поширена ОСОБА_2 через соціальну мережу «FACEBOOK».

Визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та такою що ганьбить честь та гідність позивача (порушує право на повагу до честі та гідності позивача), завдає шкоду його діловій репутації, інформацію, яка поширена ОСОБА_3 через соціальну мережу «FACEBOOK» шляхом здійснення публікацій;

Визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та такою що ганьбить честь та гідність позивача (порушує право на повагу до честі та гідності позивача), завдає шкоду його діловій репутації, інформацію, яка поширена ОСОБА_4 через соціальну мережу «FACEBOOK» шляхом здійснення публікацій.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею недостовірну інформацію щодо позивача у спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом здійснення публікації в мережі «FACEBOOK» за посиланням: https://rn.facebook.com/story.php? story_fbid= НОМЕР_1 &id= НОМЕР_2 під заголовком: «Спростування недостовірної інформації поширеної ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо позивача у спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом здійснення публікації в мережі «FACEBOOK» за посиланням https://rn.facebook.com/story.php? story_fbid= НОМЕР_1 &id= НОМЕР_2 під заголовком: «Спростування недостовірної інформації, поширеної ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо позивача у спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом здійснення публікації в мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ? story fbid= НОМЕР_1 &id= НОМЕР_2 під заголовком: «Спростування недостовірної інформації, поширеної ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 25000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.),

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2270,00 грн.).

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі вказаного позову становить 10442 грн. 00 коп. (8172 грн. 00 коп. за дев`ять вимог немайнового характеру про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію, та 2270 грн. 00 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

З урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., підлягає доплаті судовий збір в розмірі 9534 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бровка Руслана Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко