
Справа № 591/3275/20
Провадження № 1-кп/591/255/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря – Скакун Ю.С., прокурора – Петльованого В.В., захисника – Бороха В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №22016200000000022 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та 03.06.2020 було призначено підготовче засідання у справі.
Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, з огляду на те, що справа направлена до Зарічного районного суду м.Суми, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, а в межах територіальної юрисдикції цього суду було завершено досудове розслідування СВ СБУ в Сумській області. Крім того, підстав для закриття кримінального провадження, на його думку, немає та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України, і ухиляється від явки до слідчого органу та суду.
Захисник просив повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки органами досудового розслідування встановлені не всі фактичні обставини та в обвинувальному акті не розписано об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КПК України, а саме: які конкретно дії вчиняв ОСОБА_1 направлені на зміну меж території України. Крім того, захисник заперечив щодо здійснення спеціального судового провадження з огляду на те, що ОСОБА_1 не оголошений у міжнародний розшук.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України, тому зазначені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурора.
Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. За таких обставин, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Щодо проведення спеціального судового провадження слід зазначити про те, що відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".
Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Таким чином, вказані норми, що діють в редакції на день прийняття даного рішення, визначають оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук як альтернативну , а не виключну підставу для здійснення спеціального судового провадження.
Водночас, з матеріалів доданих до клопотання прокурора вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016200000000022 відносно ОСОБА_1 , в подальшому ухвалами слідчих суддів органам досудового розслідування надавався дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (останній раз 06.04.2020 року), а 02.06.2020 року обвинувальний акт скеровано до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу на підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його виклик опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, судові повістки отримувала його мати, що вважається належним повідомленням обвинуваченого про час і місце розгляду справи, з огляду на положення ст.135 КПК України. Також, відповідні виклики ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні також були розміщені в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті органу, що здійснював досудове розслідування.
Крім того, відповідно до інформації Прикордонної служби України ОСОБА_1 21.05.2016 року перетнув кордон в пункті пропуску «Юнаківка» та в пішому порядку вибув з території України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження.
Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , викликавши учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите спеціальне судове засідання у кримінальному провадженні №22016200000000022 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 16-00 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника.
Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Прага, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судові засідання на 20.07.2021 року на 16-00 год., 29.07.2021 року на 9-30 год., 10.08.2021 року на 13-00 год., 26.08.2021 року на 16-00 год., 16.09.2021 року на 9-30 год., 07.10.2021 року на 9-30 год., 08.11.2021 року на 13-00 год., 25.11.2021 року на 9-30 год., 09.12.2021 року на 13-00 год. до Зарічного районного суду м.Суми, (м.Суми, вул. Академічна, 13, зал № 304 , тел. 0542- 600-629.
Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_1 .
Зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області (м.Суми, вул. Перемоги, 4) здійснити оплату публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14)
Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 96874210, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3275/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: