Рішення № 96874131, 13.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/413/21

Номер провадження 2-др/573/7/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

07 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яку остання мотивує тим, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Але при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про зміну по батькові дітей з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладене вище, ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове рішення в справі, яким вирішити питання про зміну по батькові дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 53, 58).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення додаткового рішення не заперечує (а. с. 54, 57).

Представник третьої Білопільський РВ ДРАЦ Ворошило М.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а. с. 55, 56).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з позовом, в якому просив виключити з актових записів про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відомості про нього як батька дітей.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Білопільський РВ ДРАЦС виключити з актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про позивача як батька дітей. Постановлено прізвище дітей залишити ОСОБА_8 , а відомості щодо прізвища, імені та по батькові дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за згодою матері, вказати « ОСОБА_9 , громадянин України».

Але при ухваленні рішення не було вирішено питання про зміну по батькові дітей з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити та постановити в справі додаткове рішення, яким вирішити питання про зміну по батькові дітей в актових записах про їх народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Змінити в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області, по батькові останньої з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Змінити в актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сум, Сумської області, по батькові останньої з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Змінити в актовому записі про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області, по батькові останньої з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -