Рішення № 9687396, 06.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1117/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 17.03.2008року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі-Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №98Б/07-7 (надалі кредитний договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800,00грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення 10.03.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 17.03.2008 року, згідно умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 не сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту у встановлені строки, а тому станом на 10.11.2009 року загальна сума заборгованості становить 23924,77грн., яка складається з:

- 16592,25грн. заборгованість за кредитом (поточна та прострочена);

- 7332,52грн. несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені).

У звязку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №98Б/08-7 від 17.03.2008 року в сумі 23924,77грн. та судові витрати.

Представник позивача - ВАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні суму заборгованості визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №98Б/08-7 (а.с.13-17), згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 16800грн. строком по 10 березня 2011 року включно зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних.

Того ж дня з метою забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.21-22), згідно п.1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №98Б/08-7 від 17.03.2008 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору поруки поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору, а саме:

- погасити основну суму кредиту;

- погасити суму процентів, згідно з кредитним договором;

- погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

У відповідності з графіком погашення заборгованості, який є невідємною частиною кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом рівними платежами та повернути у повному обсязі отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк до 10.03.2011р. (а.с.18).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Умови кредитного договору відповідач виконує не належним чином, а тому її неодноразово повідомляли про порушення умов кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями (а.с.29-31), але всупереч умовам кредитного договору неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків, тому станом на 10.11.2009 року загальний розмір невиконаних зобовязань становить 23924,77грн. та складається з:

- 16592,25грн. заборгованість за кредитом (поточна та прострочена);

- 7332,52грн. несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені).

У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: держмито у розмірі 239,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. (а.с.6,7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 536, 554, 610,612, 624, 626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором №98Б/08-7 від 17.03.2008 року в розмірі 23924 (двадцять три тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 77 копійок, та повернення витрат по сплаті держмита у розмірі 239 (двісті тридцять девять) гривень 25 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: