Ухвала суду № 96873434, 13.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2388/21

У Х В А Л А

15 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

учасники провадження

прокурор Криштанович С.С.

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники Яцишин О.В., Єрмолова І.В., Кухар М.В., Крет О.І., Маріловцева Н.О., Михайленко Є.О., Детинич П.І., Колодій Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №1202014000000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою.

На підставі постанови слідчого від 05.03.2021р. за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 05.03.2021р. захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат Крет А.П.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 усно заявив про відмову від захисника Крет А.П., яку обґрунтовує тим, що адвокат не мав зустрічі з ним в СІЗО, на його думку адвокат не знайомий з матеріалами кримінального провадження та неналежно здійснює захист його інтересів.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку захисника Крет А.П., який повідомив, що знайомий з матеріалами кримінального провадження у повній мірі, думку інших учасників провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У даному кримінальному провадженні адвокат Крет А.П. захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 05.03.2021р.

Відмовляючись від захисника ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 не забезпечує участь іншого захисника.

Суд вважає твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про неналежне виконання адвокатом Крет А.П. професійних обов`язків щодо захисту його інтересів у кримінальному провадженні голослівними.

При вирішенні даної заяви суд керується нормами ст.ст.52,54 КПК України, якими не передбачено можливість відмови обвинуваченого від захисника, призначеного в порядку ст.49 КПК України, і заміни його іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.

Суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника безпідставною.

Керуючись ст.ст.49,52,54,372 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Крет А.П., призначеного в порядку ст..49 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська