Ухвала суду № 96872805, 12.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1486/21

Провадження № 1-кп/461/311/21

УХВАЛА

12.05.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря Степанюк Ю.

прокурора Квасниці В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 в об*єднаному кримінальнму провадженні № 461/1486/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об*єднане кримінальне провадження № 461/1486/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України.

12.05.2021 р. в судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 ів. В клопотанні прокурор зазначив, що за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Обвинувачений раніше неодноразово судимий (судимість не знята і не погашена), в тому числі за корисливі злочини проти власності. Згідно з офіційними даними не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел заробітку. На шлях виправлення не став, про що свідчить факт надходження на розгляд Галицького районного суду станом на 11.05.2021 ще трьох обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Він не з*явився в судове засідання, про яке його було повідомлено під розписку. Тому прокурор вважає, що є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки він буде з*являтися до суду та більше не вчинить нових злочинів.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України (яка знаходиться в розділі ІІ КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 перевірена під час досудового розслідування. В судовому засіданні суд не має процесуальної можливості і повноважень перевірити ці докази та обґрунтованість підозри. Належність та допустимість доказів буде перевірена судом під час судового засідання, про що суд зробить відповідні висновки в остаточному процесуальному рішенні.

Суд враховує, що за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Обвинувачений раніше неодноразово судимий (судимість не знята і не погашена), в тому числі за корисливі злочини проти власності. Згідно з офіційними даними не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел заробітку. На шлях виправлення не став, про що свідчить факт надходження на розгляд Галицького районного суду станом на 12.05.2021 ще трьох обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Він не з*явився в судове засідання, про яке його було повідомлено під розписку. Тому суд вважає, що існуть ризии, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовжувати вчиняти інші злочини.

Сукупність вищеперелічених ризиків є вагомою та не може бути усунута у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченої, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів без застосування насильства, суд вважає за можливе призначити заставу.

Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення. Тому, враховуючи вимоги законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 09.07.2021 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо обвинуваченому, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк до 09.07.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 45400 грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 09.07.2021 включно покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя В.Є.Радченко