Рішення № 96872799, 12.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2564/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Львівська міська рада (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що зазначена в його свідоцтві про народження (серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1956 року) матір зазначена як « ОСОБА_2 » та зазначена в свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_3 від 23.11.2006р), зазначена як « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою та являється матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак в документах щодо написання його прізвища та прізвища його матері існують розбіжності, які унеможливлюють оформлення спадщини, а відтак просить встановити факт родинних відносин.

Учасники у справі про розгляд даної заяви були повідомлені належним чином.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.02.1956 року, місце реєстрації: Волиця-Полевське сільське Бюро ЗАГС Теофіпольського району (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 року, після смерті матері, заявник звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері.

З відповіді Першої Львівської державної нотаріальної контори від 16 березня 2021 року

вих.№255/02-14 вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку із розбіжностями в документах (а.с.19).

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, згідно свідоцтва про народження матері заявника (серія НОМЕР_5 , виданого 02 липня 1949р. Теофіпольським рай Бюро ЗАГС), матір зазначена як « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батька (серія НОМЕР_6 , виданого 15 липня 1949р. Староконстянтинівським ЗАГСом), батько зазначений як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_7 від. 15.08.1954р) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1956р) матір зазначена як « ОСОБА_2 », а батько « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Згідно Ордеру на житлове приміщення (згідно розпорядження №679 від 24.11.1995р.) прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », а прізвище заявника - « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Згідно Довідки про склад сім`ї наймача (№793 від 24.10.2006р.) матір зазначена « ОСОБА_2 », а заявник зазначений « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Крім того, згідно свідоцтва про народження брата заявника ( НОМЕР_8 , виданого 27.02.1963 року Львівським міським палацом одруження), останній зазначений як « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть матері (серії НОМЕР_3 від 23.11.2006р), остання зазначена як « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст.18 ЦПК України стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів.

Судом встановлено, що вищенаведені розбіжності в документах щодо написання прізвища заявника та прізвища його матері унеможливлюють оформлення спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 21.02.1956 року як « ОСОБА_2 » та зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 23.11.2006 року як « ОСОБА_2 » - є однією і тією ж особою та являється матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско