Постанова № 96872706, 13.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3646/21

Пр. 3/336/1642/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року о 17.30 годині, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за верхній одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності доставлено співробітником поліції. В судовому засіданні не спростовував змісту складеного протоколу. Пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зазначив, що 29.04.2021 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, дійсно виражався нецензурною лайкою на свою матір, але не вважає, що вчинив домашнє насильство. Додатково пояснив, що по відношенні до нього неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення , за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 повернувся до неї додому після спільного мешкання з дружиною 15 березня, почав пити спиртні напої, кричати неодноразово на неї, брати кредити, неодноразово пропонував продати квартиру, наполягав на тому, щоб вона переїхала до свого сина жити, загоняє у кімнату, не дає вимоги вийти. Неодноразово кривдив її, та вона викликала співробітників поліції, стосовно ОСОБА_1 було здійснено терміновий заборонний припис.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589508, що підписаний правопорушником без зауважень, рапортом виклику на номер 102, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілої.

Окрім того, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серії АА №156466 від 29.04.2021 року. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 діб з 22.00 год. 29.04.2021 та діє до 22.00 год. 10.05.2021 року.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави ).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік