Ухвала суду № 96872607, 16.04.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/123/21

Провадження № 6/324/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Держава в особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Пологівське управління ГУ ДПС у Запорізькій області, про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіна І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №62959008 до складу якого входять: АСВП №6362609 з примусового виконання виконавчого листа №310/7404/20-2-н/310/742/20, виданого 15 жовтня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2020 року до досягнення сином повноліття; АСВП №63472620 з примусового виконання виконавчого листа №310/7404/20-2-н/310/742/20, виданого 19 жовтня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 210,20 грн.; АСВП №61526941 з примусового виконання вимоги №Ф-50 У, виданої 05 листопада 2014 року ГУ ДПС у Запорізькій області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 1267,95 грн.; АСВП №61525862 з примусового виконання вимоги №Ф-50 У, виданої 13 травня 2014 року ГУ ДПС у Запорізькій області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 1267,95 грн.; АСВП №61525509 з примусового виконання вимоги №Ф-50 У, виданої 18 лютого 2014 року ГУ ДПС у Запорізькій області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 4800,76 грн.; АСВП №61529443 з примусового виконання вимоги №Ф-50 У, виданої 09 лютого 2015 року ГУ ДПС у Запорізькій області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 2535,90 грн.

Згідно відомостей, вказаних у вищевказаних виконавчих документах, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець у поданні зазначає, що провести виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника виявилось неможливим, оскільки на вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив. Всі листи, які було направлено боржнику за вищевказаною адресою, повернулись у зв`язку з непроживанням боржника. Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Ревіна І.М. до суду не з`явилась, проте, звернулась із заявою про розгляд подання про оголошення розшуку боржника без участі представника відділу ДВС, на задоволенні подання наполягала.

Суд викликав у судове засідання рекомендованими поштовими відправленнями стягувачів та боржника, проте, вони у судове засідання не з`явилися. При цьому, боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання ним особисто судової повістки. Крім того, від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до суду надійшла заява про підтримання подання про розшук боржника і про розгляд справи за відсутності представника суду.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом з подання головного державного виконавця Ревіної І.М. встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №62959008. Проте, до матеріалів справи не було долучено ні постанову про відкриття (прийняття) виконавчого провадження, ні копії виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 із зазначенням його адреси місця реєстрації та проживання.

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб (на запит від 16 листопада 2020 року) судом встановлено, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДФС України про наявні рахунки у боржників – фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником – юридичною особою через свої відокремлені підрозділи (на запит від 16 листопада 2020 року) з`ясовано, що ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України (на запит від 16 листопада 2020 року) відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб – боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (на запит від 16 листопада 2020 року) та про осіб – боржників, які отримують пенсії (на запит від 16 листопада 2020 року), щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» встановлено, що станом на 16 листопада 2020 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно відповіді Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Пологівської міської ради Запорізької області від 14 грудня 2020 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №239931654 від 08 січня 2021 року встановлено, що за боржником на праві власності нерухомого майна не зареєстровано, на все нерухоме майно боржника накладено арешт державним виконавцем Пологівського районного відділу ДВС.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70241704 від 08 січня 2021 року встановлено, що на все рухоме майно накладено арешт, рухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно із ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника – юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Так, державним виконавцем до подання про оголошення розшуку боржника додано один акт від 15 грудня 2020 року про відсутність боржника за місцем проживання.

Проте, доданий акт не може бути достатнім доказом відсутності боржника за місцем мешкання, оскільки дана перевірка державним виконавцем була здійснена лише один раз і більше ніж за місяць до дати звернення головного державного виконавця до суду із вказаним поданням.

Також, слід зазначити, що боржникові ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , судом були направлені судові повістки про виклики до суду, які отримані останнім особисто 06 лютого 2021 року та 20 березня 2021 року, що свідчить про те, що він проживає за вказаною у матеріалах справи адресою.

Таким чином, державний виконавець не надав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника - фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби. Суд також враховує той факт, що судові повістки, направлені на адресу останнього відомого місця проживання боржника, отримані ним особисто.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані матеріали подання, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем не було вжито усіх можливих дієвих заходів щодо встановлення місця проживання боржника, у зв`язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Держава в особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Пологівське управління ГУ ДПС у Запорізькій області, про оголошення розшуку боржника відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.