Ухвала суду № 96872454, 12.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2021

Справа № 337/3528/19

Провадження № 1-кп/334/290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., суддів: Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М., при секретарі Зоріній С.П., за участю прокурора Ціомашко В.О., Красулі Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Наливайко В.Є., законного представника потерпілої ОСОБА_2 , захисника потерпілої адвоката Швець-Хомутової О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката Наливайко В.Є. у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 12019080070001124 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Наливайко В.Є. заявив клопотання про поверенення ключей від вхідної двері до квартири обвинуваченого, які були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , оскільки дані речі вже оглянуті судом, вони не мають значення для даного кримінального провадження, проте необхідні родині ОСОБА_1 для вільного доступу для вказаної квартири. Повернути ключі просить безпосередньо захиснику, оскільки мати обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває у безпорадному стані.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав захисника.

Прокурор та законний представник потерпілої ОСОБА_2 , захисник потерпілої адвокат Швець-Хомутової О.О. просили вирішити це питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

У матеріалах кримінального провадження містяться постанови про визнання речовими доказами ключів від квартири обвинуваченого, які були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 . Дані речі вже оглянуті судом.

Оскільки у судовому засіданні було доведено, що вилучені під час обшуку ключі від квартири АДРЕСА_1 , не мають значення для даного кримінального провадження, а для матері обвинуваченого вони необхідні для доступу до квартири, колегія суддів вважає, що ключі слід повернути захиснику обвинуваченого адвокату Наливайко В.Є. для передачі їх ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 93, 100, 333, 350 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Наливайко В.Є. щодо повернення речового доказу – задовольнити.

Повернути адвокату Наливайко Валентину Євгеновичу ключі від квартири обвинуваченого, які були вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: Н.Ю.Козлова

Судді: О.М.Гнатюк

Т.Є.Баруліна