Вирок № 96872396, 13.05.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/248/20

Номер провадження №1-кп/318/41/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.; учасники провадження: прокурор Чапліна Н.М., представник служби у справах дітей Лойко М.О., захисник Чулановський В.О., обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080260000022 від 11.01.2020 року, які надійшли з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., гр-на України, учня ДНЗ «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на виготовлення наркотичних засобів, у серпні 2019 року, точний час встановити не уявляється можливим, на присадибній ділянці, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав вегетативні частини дикоростучої рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. З метою доведення свого злочину до кінця, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у приміщені горища, висушив та подрібнив раніше зірвані вегетативні частини дикоростучої рослини, тим самим незаконно виготовив та став незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання.

11.01.2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 27 хв., за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого у господарському приміщенні було виявлено та вилучено картонну коробку з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 7-108 від 22.01.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст картонної коробки та полімерного пакета) - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1141 г. Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року наркотичний засіб канабіс загальною масою 1141 г - є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені вище обставини вчинення злочину та пояснив, що приблизно у серпні 2019 року, на присадибній ділянці, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він зібрав частини дикоростучої рослини конопля, і у приміщені горища, висушив та подрібнив їх та став зберігати для особистого вживання. На початку 2020 року (точний період часу згадати не може) за місцем його проживання поліція провела огляд, під час якого у господарському приміщенні було виявлено та вилучено картонну коробку з висушеною травою коноплі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази у їх сукупності, вважаючи обвинувачення доведеним, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує: характер і ступінь скоєного злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких; його особу, який за місцем проживання та навчання характеризується формально позитивно; на психоневрологічному обліку не перебуває; знаходиться на обліку у лікаря-нарколога; має усталені позитивні соціальні зв`язки (зареєстроване місце фактичного проживання, є студентом навчального закладу); вперше притягається до кримінальної відповідальності. Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 є низьким.

Суд приймає до уваги і визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім; обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені вище обставини суд приходить до висновку, що вони істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, і тому при призначенні покарання, керуючись принципом гуманізму правосуддя, вважає за доцільне призначати йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах передбачених санкцією інкримінованої йому статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст.100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: картонну коробку з сухою речовиною рослинного походження, яка упакована до полімерного пакету чорного кольору, скріплену спецстяжкою №7561830, що зберігаються на території ВП № 1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м.Кам`янка-Дніпровська, проспект 9 Травня, 2, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, рахунок №UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП): 628 грн. 04 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи №7-108 від 22.01.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко