
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 556/376/21
Провадження № 3/332/553/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює викладачем в ДНЗ «Запорізький ПЦПТО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні);
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2021 о 09-56 годині на автодорозі Київ – Ковель-Ягодин (348 км + 910 м) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mini Cooper (легковий), д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем спеціалізованим оперативним Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Виходячи із змісту постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.03.2021, задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті за місцем реєстрації ОСОБА_1 31.03.2021 справа надійшла в провадження судді Яцуна О.С. За заявою ОСОБА_1 від 27.04.2021, судове засідання, призначене на 29.04.2021, перенесено для надання можливості заявникові звернутися до фахівців в галузі права за правовою допомогою. Справу призначено до розгляду на 12.05.2021. До канцелярії суду від ОСОБА_1 11.05.2021 надійшла чергова заява щодо перенесення розгляду справи через зайнятість на роботі. З урахуванням хронології дій ОСОБА_1 щодо перенесення розгляду справи, зміни підсудності та того, що строк накладення адміністративного стягнення спливає 14.05.2021, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки зловживання процесуальними правами, з метою порушення розумних строків розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 258450 від 14.02.2021, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 96872326, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/376/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: