Постанова № 9687232, 29.01.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 3-115/10

П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм виконкому Костянтинівської міської ради, проживає в АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу АН 261915 від 01.01.2010 р., 01 січня 2010 року о 17 годині 25 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на вул. Бурденко напроти території МНС, водій ОСОБА_1 керував службовим автомобілем ГАЗ 31029 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту почервоніння очей). Від медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу АН 261916 від 01.01.2010 р., 01 січня 2010 року о 17 годині 22 хвилини в м. Костянтинівка Донецької області на проспекті Ломоносова напроти кафе «Едем», водій ОСОБА_1 керував службовим автомобілем ГАЗ 31029 н/з НОМЕР_2 не зупинився на вимогу працівника ДАІ. Сигнал про зупинку подавався освітленим жезлом, а також звуковим сигналом свистком. Це сталося у присутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факті вчинення ним адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що був вимушений працювати 01 січня 2010 року. Після 17 години він їхав ставити машину на стоянку на території МНС по вул. Бурденко. Він дійсно зупинявся біля кафе «Едем» на проспекті Ломоносова м. Костянтинівка, але працівників ДАІ не бачив та звукових сигналів не чув. Біля території МНС по вул. Бурденко м. Костянтинівки його наздогнав автомобіль у якому знаходились двоє працівників ДАІ вони забрали у нього водійське посвідчення і відвезли до приміщення ДАІ. Через деякий час йому сказали, що він може їхати додому а автомобіль залишився на штраф майданчику. Пройти медичний огляд на стан спяніння йому не пропонували, причин зупинки та доставки до ДАІ не пояснювали, а він не запитував.

Але ці пояснення ОСОБА_1 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що є працівниками ДАІ м. Костянтинівки. 01 січня 2010 року вони несли чергування згідно наряду і знаходились біля кафе «Едем» по проспекту Ломоносова м. Костянтинівки. Близько 17 години на стоянку біля кафе заїхав автомобіль ГАЗ 31029 н/з НОМЕР_2 з якого вийшли дві жінки. На вказаному автомобілі був відсутній передній номерний знак і вони подали водію сигнал світовим жезлом про зупинку, але водій ніяк не відреагував і продовжив рух після чого вони подали також звуковий сигнал свистком. Після того, як водій не підкорився і цій вимозі про зупинку, вони поїхали за ним, передавши по рації про це. Автомобіль ГАЗ 31029 н/з НОМЕР_2 повернув на вул. Бурденко і зупинився біля воріт станції МНС. Вони перегородили свої автомобілем зворотній шлях і запропонували водію зупиненого автомобіля вийти і подати документи. ОСОБА_1, який був за кермом, документи віддав не одразу, намагався декілька раз подзвонити комусь по мобільному телефону. Його зовнішній вигляд вказував на наявність алкогольного спяніння і вони запропонували йому поїхати з ними або до наркологічної лікарні або на станцію «Швидкої допомоги» для проходження медогляду. ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду, але віддав документи на автомобіль та права. Після цього йому запропонували сісти до них у автомобіль і поїхали у приміщення Костянтинівського ДАІ де склали вищевказані протоколи про скоєні ОСОБА_1 правопорушення. Від підпису цих протоколів ОСОБА_1 відмовився, як йому порекомендував хтось із його знайомих, кому ОСОБА_1 таки додзвонився по мобільному телефону. Вони це добре чули, тому що в мобільному телефоні ОСОБА_1 був виставлений гучний звук. Тому, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були залучені свідки, які безпосередньо були присутні як при невиконанні ним вимог інспектора ДАІ про зупинку, так і при відмові від проходження медичного огляду на стан спяніння. Після зазначених пояснень працівників ДАІ ОСОБА_1 фактично погодився з цими поясненнями, нічого не заперечуючи у відповідь.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушеннь, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне обїєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 33116336700058 у банк ВДК м.Костянтинівки Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24166604.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя