Постанова № 96872215, 13.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2401/21

3/310/1153/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області від 04.12.2015 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 027093 від 16.03.2021, 15 березня 2021 року о 22 години 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 14 а, на території «Запорізьке вторсирьо Бердянський цех», перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння потрапила до орендованої території автопарку в/ч 2611, пошкодила вікно чергової кімнати автопарку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу військовослужбовців, погрожувала підпалом автопарку в/ч 2611, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, але зподіями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилась. Зазначила, що висловлювалася на адресу військовослужбовців нецензурною лайкою, коли знаходилась на території військової частини в присутності інших осіб та кинула каміння в вікно, що мало наслідком пошкодження скла, але такі її дії були вимушеними, оскільки вона під час вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_2 посварилася з ним, через що він погрожував їй фізичною розправою та вона прохала допомоги у військовослужбовців, які в той час знаходидися на території війської частини, але вони їй не допомогли, а навпаки ОСОБА_3 штовхнув її та вона отримала струс головного мозку та викликали поліцію.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.03.2021 він знаходився на чергуванні у в\ч 2611, приблизно о 22.45 год. на територію автопарку проникла ОСОБА_1 , яка була у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та адресу інших військовослужбовців, які несли службу, також кинула каміння в скло в приміщення чергової кімнати, крім того погрожувала підпалити автопарк та особисто йому фізичною розправою. Зазначив, вона підійшла та попросила закурити, та при цьому висловлювалася нецензурною лайкою, їй було запропановано піти, але ОСОБА_1 лише висловлювалася нецензурною лайкою, на вигляд була у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і її вина повністю підтверджується випискою з журналу ЄО, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова