Ухвала суду № 96872137, 13.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7923/14-к

1-кп/308/210/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Курбатова Д.Л.

з участю прокурора – Голич М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7923/14-к відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070170001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/7923/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070170001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.127 КК України.

Судове засідання було відкладено на 11 год. 20 хв. 13.05.2021 р., однак обвинувачений ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в обвинувальному акті. На адресу суду повертаються судові виклики з відміткою Укрпошти " отказ".

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та просив забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 червня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца