Ухвала суду № 96871840, 13.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4534/20

Провадження № 2/243/1135/2021

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

13 травня 2021 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Золотарьової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Слов`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Слов`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

На адресу суду від правонаступника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі, за змістом якого вона зазначила, що на запит суду була отримана інформація про реєстрацію за місцем реєстрації померлої ОСОБА_2 двох осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки рішення у справі може вплинути на їх майнові права як спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, позивачем на адресу суду було направлено уточнену позовну заяву, де залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 співвідповідачами.

Також позивачем ОСОБА_3 подане клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яка особисто обізнана про обставини, що є предметом позову. Допит свідка просила здійснити у режимі відеоконференцзв`язку.

Окрім того, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя, яке обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заявлені клопотання, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 не висловила заперечень щодо залучення співвідповідачів до участі у справі, але заперечувала щодо допиту свідка, зазначила, що свідок мешкає у Запорізькій області, а майновий спір стосується квартири, що розташована у м.Слов`янську.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 померла, її спадкоємцями першої черги є її діти, а саме ОСОБА_3 , яка у визначений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 та у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не заявили про свою відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства саме позивачу надано право визначати склад учасників справи, якими згідно положення ч.1 ст.42 ЦПК України є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача. З урахуванням наведених положень та заявлених позовних вимог клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, зазначений свідок під час допиту у судовому засіданні може повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подано своєчасно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що місцезнаходження представника позивача знаходиться в м. Запоріжжя, та значно віддалено від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача своєчасно.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Слов`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали і копію позову з додатками по справі надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Повідомити сторони, що судове засідання по справі відбудеться 31 травня 2021 о 09-00 год.

Клопотання правонаступника позивача ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 – задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7) проведення судового засідання, призначеного 31 травня 2021 року на 09-00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комунарського районного суду м.Запоріжжя..

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.05.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2021.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв