
221/5963/20
8/221/6/2021
У Х В А Л А
10 травня 2021 року місто Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пункту 4,5 частини першої статі 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи не вбачається коли боржником отримана копія судового наказу, не доданий наказ що оспорюється, що позбавляє суд вирішити питання про наявність або відсутність процесуальних строків звернення до суду із вищезазначеною заявою, встановлених вимогами ст. 170 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.
Однак, боржник вказує, що їй стало відомо про видачу судового наказу 04.03.2021 року. До суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами боржником направлено тільки 18.04.2021, що підтверджується штампом на конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку на перегляд заяви про скасування судового наказу від боржника до суду не надійшло, як це передбачено п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вдіповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підлягає поверненню боржнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч.6 ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Повернення заяви про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Є.І.Мохов
Судове рішення № 96871246, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 10.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5963/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: