Ухвала суду № 96871130, 11.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5438/15-ц

Провадження № 6/127/727/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 127/5438/15-ц з ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Заява мотивована тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року, задоволено позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 240 282,43 грн. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Замостянському ВДВС м.Вінниці.

30.01.2019 року ПАТ «Банк Форум» уклав договір відступлення права вимоги № 1283-Ф з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» по кредитним договорам, у тому числі і по кредитному договору ОСОБА_1 . В подальшому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уклала договір відступлення права вимоги з ТОВ «ФК «Амбрелла».

Таким чином, ТОВ «ФК «Амбрелла» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором 0024/08/20-І від 12.02.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

12.08.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» – правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» було укладено кредитний договір № 0024/08/20-І (а.с.3).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року, задоволено позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 240 282,43 грн. (а.с.48-49).

30.01.2019 року шляхом підписання договору № 1283 - Ф купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором № 0024/08/20-І на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 68-69).

29.03.2019 року шляхом підписання договору № 1283 купівлі-продажу прав вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступило право вимоги за кредитним договором № 0024/08/20-І на користь ТОВ «ФК «Амбрелла» (а.с.70-71).

Таким чином, ТОВ «ФК «Амбрелла» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором 0024/08/20-І від 12.02.2008 року.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

У протилежному випадку правонаступник стягувача – сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при його відсутності, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі №43/4902/14-ц від 31.10.2018 року, у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (ЄДРПОУ 42855051) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, який виданий у цивільній справі № 127/5438/15-ц про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: