Рішення № 96871026, 06.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23613/20

Провадження № 2/127/3928/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Віткович А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вересюка М.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про зміну прізвища дитини, мотивуючи позовну заяву тим, що 18.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3635. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2018 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами був розірваний. ОСОБА_2 вирішила змінити прізвище сина, проте відповідач не надав згоди. Разом з тим, ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час відбуває покарання за тяжкі злочини, в зв`язку з чим в подальшому прізвище їх сина буде нести негативний вплив на його внутрішній розвиток та самовираження, а тому прізвище « ОСОБА_5 » відповідає інтересам дитини як на даний час так і в майбутньому.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Також просив залишити за позивачем судові витрати.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Також просила суд при ухваленні рішення у справі врахувати та захистити права та інтереси дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3635.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 127/27118/17, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 36).

Крім того, слід відзначити, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді справа №127/2671/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав (а.с. 14, 37).

Як вбачається з довідки МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» №1759 від 17.11.2020 року, позивач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Зі змісту відповіді Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 від 18.12.2019 року вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою для лікування сина протягом 2015-2017 років. Протягом 2018-2019 років за медичною допомогою з метою лікування сина, зверталася тільки матір (а.с. 16).

Згідно із відповіддю КЗ «Дошкільний навчальний заклад №72 Вінницької міської ради» від 28.12.2019 року ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад з 21.09.2017 року. За час відвідування дитиною закладу батько – ОСОБА_4 не цікавився життям дитини та не відвідував заклад дошкільної освіти по теперішній час (а.с. 17).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Зідно із ч.ч. 1, 3 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 148 СК України, за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст. 7, 145, 148 СК України, ст. 28 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про зміну прізвища дитини – задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 13.05.2021 року.

Суддя: