Ухвала суду № 96870767, 13.05.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/37/14-ц

УХВАЛА

про заміну стягувача

13 травня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 139/37/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/11/2007/840-АП/632 від 01.11.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», посилаючись на те, що 08.03.2014 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у вказаній справі. На підставі виданого виконавчого листа у даній справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52588873 в Замостянському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 01/11/2007/840-АП/632 від 01.11.2007 перейшло до ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №01/11/2007/840-АП/632 від 01.11.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

У зв`язку цим заявник просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, у заяві просила справу розглянути у його відсутності (а.с. 2 зворот)

Представник стягувача, боржникОСОБА_1 , а також представник відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви (а.с. 38, 42-46, 48).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з інформації з ЄДРСР рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2014 року у цивільній справі № 139/37/14-ц було стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором “Автопакет” №01/11/2007/840-АП/632 від 01.11.2007 року в розмірі 4298 (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) доларів США 12 центів, що станом на 08 квітня 2014 року еквівалентно 50077 (п`ятдесят тисяч сімдесят сім) грн 27 коп, з яких: 4107,61 доларів США, що еквівалентно 47857,64 грн. - основний борг; 180,87 доларів США, що еквівалентно 2107,31 грн. - проценти; 9,64 доларів США, що еквівалентно 112,32 грн. - пеня, а також судовий збір в розмірі 347 (триста сорок сім) грн 85 коп. (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

У 2016 році на підставі виданого виконавчого листа за вказаним рішенням Замостянським ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 52588873 (а.с. 24).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведено на будь-який стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" при виконанні рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 139/37/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: