Ухвала суду № 96870671, 13.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/50/2021

136/1258/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

13.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі секретаря Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020200000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі: прокурора Шаравського Б.О.,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника Деркача В.Г.,

законного представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для виклику свідків, а також продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник Деркач В.Г., підзахисний ОСОБА_1 та його законний представник, заперечили проти клопотання прокурора, просили відпустити ОСОБА_1 до дому під нагляд матері. Щодо перерви в судовому засіданні не заперечували.

Мотиви суду.

У кримінальному провадженні, яке надійшло до Жмеринського міськрайонного суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, було проведено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №402 від 15.07.2020, ОСОБА_1 у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, що також спостерігається і в теперішній час, оскільки виявляє форми шизофренії. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

11.09.2020 суд змінив порядку розгляду цього кримінального провадження і продовжив судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

17.09.2020 суд застосував відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, який було продовжено до 16.05.2021.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки закінчити розгляд даного кримінального провадження до закінченні дії зазначеного запобіжного заходу (16.05.2021) неможливо, адже сторони кримінального провадження наполягають на допиті ще трьох свідків, які планується допитати шляхом відеоконференції з приміщення інших судів, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Обов`язок по забезпеченню свідків слід покласти на прокурора, оскільки це свідки обвинувачення.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які продовжують існувати, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_1 шкоди як собі, так іншим особам, клопотання прокурора щодо подальшого застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Березино Вінницького району, підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує фактичні обставини справи, особу ОСОБА_1 , його стан здоров`я, вік, характер суспільно небезпечного діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його майновий стан, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які не спростовані стороною захисту. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за ч. 4 ст. 407 КК України (судимість не знята і не погашена), знову обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, які кваліфікуються як тяжкий і особливо тяжкий злочини, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 508 КПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 годин 21.05.2021, для виклику свідків та їй допиту шляхом відеоконференції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Березино Вінницького району, продовжити на 60 днів, тобто до 11 липня 2021 року включно.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги - Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Березино, доручити ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Шаравського Б.О.

В задоволенні клопотання захисника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та законного представника про передачу ОСОБА_1 під нагляд мами - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Заярний