Рішення № 96870166, 13.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6211/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

представник заявника ОСОБА_2 - не з`явився,

заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ - представник не з`явився,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевськ Луганської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що померла була матір`ю заявника, яка мешкала та померла у Алчевськ Луганської області, про що видано свідоцтво про смерть. У цей час у неї відсутня можливість отримати свідоцтво про смерть померлої особи на території України, яка контролюється державними органами влади, оскільки документ, який виданий не відповідає законодавству України, а також є виданим непередбаченим органом, а тому є недійсним. Посилаючись на ці обставини, представник заявника просила встановити факт смерті чоловіка заявника на тимчасово окупованій території України, оскільки такий факт має юридичні наслідки щодо подальшого отримання свідоцтва про смерть на території України.

13 травня 2021 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

У позовній заяві представник заявника просить розглядати справу у їх відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахування клопотання представника заявника, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Суд установив, що батьками заявника вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_3 проживала за зареєстрованим місцем, де помера, що підтверджено копіями лікарського свідоцтва про смерть від 19 грудня 2020 року № 897, свідоцтвом про смерть від 27 квітня 2021 року серії НОМЕР_2 , що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ст. 317 цього Кодексу заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки ОСОБА_3 померла на території, яка є зоною проведення антитерористичної операції, а отримане свідоцтво про смерть не може бути використане для реєстрації смерті останньої на території України та не визнається державними органами України, а тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд прийшов до висновку про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на території України, що є зоною проведення антитерористична операція, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву про встановлення факту смерті слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354, пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу УкраїниЦивільного процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевськ Луганської області.

Допустити негайне виконання рішення суду, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України копію рішення невідкладно надіслати до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ для державної реєстрації смерті.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок № 118, код ЄДРПОУ 26089181.

Повне судове рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець