Вирок № 96870065, 20.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5391/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретарів -Кузуб А.Т.,Тригуб В.С.,

прокурорів - Сердюкової С.В., Данькова А.Ю.,

захисника - Володимирької О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №62021100000000160 від 29.01.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, який не одружений, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, 25.09.2020 відбулась зустріч між ОСОБА_1 , з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_3 . Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що прагне працевлаштуватися на посаду помічника народного депутата України.

В цей час у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_1 шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом обману, вчиненого у великих розмірах, групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, особа ,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вводячи ОСОБА_1 в оману, повідомив останньому, що в законний спосіб влаштуватись на вказану посаду неможливо. При цьому, з метою створення у ОСОБА_1 уяви про реальну можливість здійснення впливу на прийняття рішення про влаштування на посаду помічника народного депутата України особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження повідомив, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який працює в Офісі Генерального прокурора та має можливість допомогти працевлаштуватися на посаду помічника народного депутата України, проте, це буде коштувати 18 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.09.2020 становить 508 477 гривень. Крім того, особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження повідомив, що грошові кошти в сумі 18 000 доларів США необхідно буде надавати частинами. Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 обмінялись своїми номерами мобільних телефонів, на цьому зустріч закінчилась.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час телефонної розмови, повідомив ОСОБА_1 , що для того, щоб розпочати процедуру його працевлаштування, необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, після чого домовились про зустріч.

У подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.09.2020, з метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_2 .

30.09.2020 ОСОБА_1 , зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в кафе «Very Vell Cafe» за адресою: м. Київ, вул. Марії Заньковецької 15/4. Під час зустрічі ОСОБА_1 передав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, частину від раніше обумовленої суми 1000 доларів США, а також копію посвідчення університета українознавства Збройних сил України НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_1 , копії диплома бакалавра та диплома спеціаліста з додатками до них.

Під час зустрічі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження повідомив, що усіма питаннями, пов`язаними з подальшим працевлаштуванням буде займатись ОСОБА_2 , з яким він познайомить ОСОБА_1 наступного дня.

Після цього, 01.10.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув до готелю «Національний» за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5. В холі готелю ОСОБА_1 зустрівся із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 .

Перебуваючи в холі готелю « Національний » особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом обману, групою осіб, з корисливих мотивів, в ході розмови повідомили ОСОБА_1 порядок працевлаштування на посаду помічника народного депутата України та необхідність надання останнім необхідних документів, а також про специфіку роботи помічника народного депутата України. Крім того, під час розмови ОСОБА_2 , реалізуючи спільний умисел, усвідомлюючи, що ані він, ані особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не має реальної можливості будь-яким чином вплинути на призначення ОСОБА_1 помічником народного депутата України, повідомив ОСОБА_1 про необхідність передачі 18 000 доларів США за позитивне вирішення питання про працевлаштування на посаду помічника народного депутата України, при цьому грошові кошти необхідно надавати частинами, залежно від стадії процесу працевлаштування.

В подальшому, 02.10.2020 особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний з ОСОБА_2 умисел, повідомив ОСОБА_1 , про необхідність надання частини грошових коштів в сумі 3000 доларів США за сприяння у подачі документів на посаду помічника народного депутата України.

Під час зустрічі, яка відбулась 05.10.2020 приблизно об 11 год. 55 хв. в холі готелю «Національний», що за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, в

м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом обману, діючи згідно до відведених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, запевнили ОСОБА_1 , що у найближчий час буде вирішено питання про його працевлаштування на посаді помічника народного депутата України, після чого отримали від ОСОБА_1 необхідні для цього документи, а саме: резюме громадянина ОСОБА_1 та фотокартки громадянина ОСОБА_1 .

При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 своєю поведінкою та повідомленням неправдивих відомостей, навмисно створювали у ОСОБА_1 уявлення про можливість здійснення впливу на прийняття рішення про працевлаштування останнього на посаду помічника народного депутата України.

Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 запропонували ОСОБА_1 вийти на двір та продовжити розмову в автомобілі ОСОБА_2 , на що ОСОБА_1 погодися. Приблизно о 12 год. 00 хв. під час спілкування в автомобілі «Мерседес», який знаходився біля готелю «Національний», що за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5, реалізуючи спільний умисел ОСОБА_2 підтвердив необхідність надання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3000 доларів США за сприяння в працевлаштуванні на посаду помічника народного депутата України, після чого отримали від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 000 тисячі доларів США, та в подальшому, в порядку ст. 208 КПК України особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , було затримано на місці вчинення злочину слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у зв`язку з чим особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незакінченому замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке вчинене в великих розмірах, групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

29 січня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури Даньковим А.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування беззастережно визнав обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та погодитися з визначеним в угоді покаранням.

Погодився співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення а саме: ОСОБА_5 , участі у проведенні слідчих дій під час досудового розслідування, а також проведенні одночасних допитів за його участі (під час судового розгляду).

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчиненний злочин з урахуванням положень ч. 3 ст. 190 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75

КК України ініційовано звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, підтримавши одночасно свою письмову заяву від 29.01.21, за змістом якої надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При цьому, на виконання вимог ч.4 ст 469 КПК України потерпілим ОСОБА_1 надана письмова згода від 29.01.2021 прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_2 .

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння у розкриття злочину).

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі його захисника та письмової згоди потерпілого відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 січня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури Даньковим А.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя К.Е. Константінова