Ухвала суду № 96869790, 06.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7447/21

Провадження №: 1-кс/755/2080/21

м.Київ

"06" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчої судді Бірси О.В., секретаря судових засідань Цімох М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2021 р. у справі № 755/7447/21, провадження № 1-кс/755/2080/21, заклопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Резнік Л.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001225 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, установив :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2021 р.задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Резнік Л.О., погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Чумак К.А., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2021, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 гривень 00 копійок, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001225 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з копії сторінок паспорта підозрюваного, долучених до матеріалів провадження, вказаний документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах цього судового рішенні допущено описку щодо зазначення по батькові підозрюваного, а саме указано «… ОСОБА_1 …», у той час, як дійсним є «… ОСОБА_1 …».

Допущена описка є механічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, за власною ініціативою.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені при ухваленні даного судового рішення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд постановив :

виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2021 р. у справі № 755/7447/21, провадження № 1-кс/755/2080/21,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001225 від 19.04.2021, щодо по батькові підозрюваного та замість «… ОСОБА_1 …» уважати дійсним «… ОСОБА_1 …».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя : О.В. Бірса