Ухвала суду № 96869732, 13.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/50/21

Справа № 754/10432/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши матеріали по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ВКП «ТРІАДА» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «ВКП «ТРІАДА», Приватне акціонерне товариство «Форум - Автосервіс» про визнання зобов`язання поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року позивач ПАТ «Банк Січ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ВКП ТРІАДА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Січ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «ВКП «ТРІАДА», ПрАТ «Форум - Автосервіс» про визнання зобов`язання поруки припиненими.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва Зубець Л.В. від 31.05.2017 року по даній цивільній справі призначено повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 року головуючим по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

В підготовчому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Прядко А.М. просив суд задовольнити його клопотання, наявне в матеріалах справи, про призначення у справі судової оціночно - будівельної експертизи з метою визначення вартості майна. Просив доручити проведення даної експертизи Київському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

26.06.2020 року ухвалою суду по даній цивільній справі було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, провадження в справі зупинено до проведення експертизи.

12.05.2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 754/10432/16, з висновком судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Кравченко С.А. № СЕ-19/111-20/49870-ОБ від 22.04.2021 року.

12.05.2021 року суддею Панченко О.М. було отримано цивільну справу № 754/10432/16 з висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ВКП «ТРІАДА» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «ВКП «ТРІАДА», Приватне акціонерне товариство «Форум - Автосервіс» про визнання зобов`язання поруки припиненими.

Продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко