Ухвала суду № 96869325, 12.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/547/14-к

1-кп/703/301/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

судді доповідача Опалинської О.П.

суддів Кирилюк Н.А., Прилуцького В.О.,

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю прокурора Павленка В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника Гречухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12013250180000333 від 14 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановила:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12013250180000333 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника Гречухи В.І. з мотивів особистих неприязних відносин між ними, при цьому обвинувачений наполягав на забезпеченні його права на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки залучити захисника на платній основі за відсутністю коштів можливості не має.

Прокурор проти задоволення клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_2 не заперечував.

Захисник Гречуха В.І. з приводу задоволення клопотання про заміну захисника не заперечував, однак послався на його необґрунтованість, та пояснив, що захист обвинуваченого він здійснює належним чином та чинним законодавством не передбачено заміни одного захисника на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні, в тому числі кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів.

За відсутністю коштів ОСОБА_2 не може залучити захисника самостійно, тому захисник Гречуха В.І. здійснює захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на його заміні та забезпеченні йому іншого безоплатного захисника у кримінальному провадженні, оскільки за відсутністю коштів не може залучити захисника який представлятиме його інтереси на платній основі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника Гречухи В.І., однак не може забезпечити участь в судовому засіданні іншого захисника через відсутність коштів, обвинувачується у вчиненні кількох особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, відтак участь захисника є обов`язковою, виявив бажання розглядати справу з адвокатом, просить замінити призначеного йому захисника - адвоката Гречуху В.І., відтак з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_2 замінивши захисника обвинуваченого адвоката Гречуху В.І.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372, 376 КПК України,-

ухвалила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника Гречухи Віталія Івановича призначеного йому в рамках кримінального провадження №12013250180000333 від 14 листопада 2013 року - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді кримінального провадження №12013250180000333 від 14 листопада 2013 року для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 14 червня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.

Суддя-доповідач: О.П.Опалинська

Судді: Н.А. Кирилюк

В.О. Прилуцький