Ухвала суду № 96869223, 13.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/972/21

Провадження № 2/697/436/2021

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

13 травня 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки на даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітнього сина та хворого чоловіка, лікування якого вимагає значних коштів, є єдиною працездатною в сім`ї особою. Позивач не має у своєму володінні будь-якого рухомого чи нерухомого майна, рахунків в банківських установах на яких можуть зберігатися кошти. Згідно обмежень, застосованих до нього відповідачем, позивач має встановлені законом заборони та обмеження, отримує в рахунок заробітної плати кошти в сумі три тисячі гривень.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

До поданої до суду позовної заяви позивачем додано свідоцтво про народження дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення ОСОБА_3 , видане Державною установою «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» Київ, з якого вбачається, що ОСОБА_3 посталено діагноз C-r носоглотки. Крім того, додано довідку про доходи, видану Канівською філією ТОВ «Клуб сиру», з якої вбачається, що з позивача утримуються аліменти.

Суд враховуючи майновий стан позивача, а також те, що вона має на утриманні тяжко хворого чоловіка та неповнолітнього сина, з метою недопущення порушення права на доступ до суду, вважаю необхідним задовольнити заяву позивача та звільнити її від сплати судового збору в даній справі.

Керуючись: ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда