
Справа № 571/605/21
Провадження № 2-н/571/56/2021
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
13 травня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.04.2021 року ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1 533 грн. 76 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 26.04.2021 року суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненські області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
На вказаний запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненські області було надано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.03.2020 року знята з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , - у зв`язку зі смертю.
Згідно копії актового запису про смерть № 10 від 19.02.2020 року, що надійшов від Рокитнівського районного відділу ДРАЦСу до суду 13.05.2021 року згідно запиту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, стягувач звернувся з заявою про стягнення заборгованості з фізичної особи, яка на час звернення до суду померла.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи звертатися з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з померлої особи.
Враховуючи зазначене, оскільки боржник помер до звернення заявника до суду, є підстави для відмови у видачі судового наказу, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст.8, 47, 165,186 ЦПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя М.Я.Качмар
Судове рішення № 96869144, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/605/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: