Ухвала суду № 96868690, 30.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/1957/21

Провадження № 1-кс/554/7577/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Бритвіної Є.М.,

прокурора – Степаненка І.О.,

слідчого – Титаренка Ю.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного – адвоката Губи О.М.,

перекладача – Воробйової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Ковінька Д.В., подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120211700000097 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 135 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

28.04.2021 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.04.2021, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 911 від 28.04.2021 у зв`язку із перебуванням раніше визначеного слідчого судді Гольник Л.В. у відпустці, в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Прокурор прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12021170000000097 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 02.03.2021 близько 18 години у Лубенському районі Полтавської області, на автошляху «Київ-Харків- Довжанський» зі сторони м. Полтави в напрямку м. Києва у м. Пирятин рухався автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи на 156 км указаного автошляху, рухаючись крайній лівій (третій) смузі у напрямку свого руху, проявив неуважність, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді появи пішохода на проїзній частині, який переходив проїзну частину з права на ліво по напрямку його руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної події. Причиною дорожньо-транспортної події та її наслідками стали порушення водієм ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 підозрюються у тому, що своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 02.03.2021 року приблизно о 18 годині водій автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_3 на 156 км автошляху Київ-Харків- Довжанський у м. Пирятин Лубенського району, будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної події, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що пішохід ОСОБА_3 унаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, розуміючи, що поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та усвідомлюючи те, що залишає без допомоги особу, яка внаслідок отриманих травм позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не виконав свого обов`язку, покладеного на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу та з метою уникнути відповідальності за скоєне, на автомобілі причетному до ДТП з місця пригоди поїхав, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_3 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану. При цьому, водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу, що у результаті спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 .

Таким чином, за вчинення дій, що виразилися в умисному завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

03.03.2021 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2021 ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

05.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 05.03.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 02.05.2021.

Метою продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням тяжкості злочину (ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років), тому через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, тим більше що ОСОБА_1 Пінту ОСОБА_4 являється громадянином Португалії.

2. незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, прокурор прохав продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.09.2021, та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку сторони захисту, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий Титаренко Ю.В. та прокурор Степаненко І.О. прохали продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного, адвокат Губа О.М., заперечував проти клопотання прокурора, прохав врахувати на наявність у підозрюваного утриманців, стан здоров`я дружини, позитивну характеристику підозрюваного, факт відшкодування шкоди потерпілому кримінальному провадженні, та наполягав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні покладався на думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120211700000097 від 02.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

03.03.2021 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

05.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 05.03.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 02.05.2021 із покладенням наступних обов`язків: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Під час застосування запобіжного заходу установлено можливий ризик з боку підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від 29.04.2021 № 1-кс/554/7578/2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120211700000097 до 03.09.2021.

Розглядаючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.

Досудове розслідування триває, обґрунтованість підозри, встановлена під час застосування запобіжного заходу, підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування вагомими доказами, ризик переховування з боку підозрюваного не зменшився, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , а також з урахуванням особи підозрюваного, який є громадянином Португалії.

Слідчим суддею установлено, що підозрюваний перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина має інвалідність. Також, судом враховано позитивну характеристику підозрюваного за місцем роботи та добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді, вказані обставини не забезпечують встановлених судом ризиків.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу із продовженням строку покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Ковінька Д.В., подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120211700000097 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, а саме до 03.07.2021.

Продовжити на 2 місяці, а саме до 03.07.2021 дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2021 №1-кс/554/4483/21 про застосування запобіжного заходу, а саме:

-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні № 120211700000097.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу - з 03.05.2021 по 03.07.2021 включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 120211700000097 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.04.2021.

Слідчий суддя М.О. Материнко