Ухвала суду № 96868654, 13.05.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/34/21

Номер провадження 2/948/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.02.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 46).

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Так, відповідачем-2 подано відзив на позов (а.с.81-85), позивачем – відповідь на відзив (а.с.113-117) та вказані заяви прийняті судом до розгляду.

Також 26.02.2021 року відповідач ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» подав зустрічний позов та 05.04.2021 року квитанцію про сплату судового збору (а.с.118-129, 143-146).

05.04.2021 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) ТОВ «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі прийнято до розгляду та об`єднано для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приват–Агро–Альянс», ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, одночасно підготовче засідання відкладено на 27.04.2021 року та надано відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву – 15 днів з часу отримання ухвали суду (а.с.134,135).

Станом на 13.05.2021 року відзив на зустрічний позов суду не надано.

27.04.2021 року підготовче засідання відкладено на клопотання представника позивача ОСОБА_2 (а.с.162), який повідомив про хворобу представника позивача – ОСОБА_3 13.05.2021 року представник позивача ОСОБА_2 також подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я після перенесеної корона вірусної хвороби представника позивача ОСОБА_3 (а.с.174).

Представник відповідача -2 також подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з клопотанням представника позивача (а.с.175).

Відповідач- 1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.173), правом подати відзив на позов та клопотанн не скористався.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та при вирішенні спору покладається на розсуду суду (а.с.66).

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас клопотання про відкладення підготовчого засідання представником позивача - адвокатом Янком О.О. заявлено не вперше, при цьому доказів хвороби представника позивача ОСОБА_3 не надано, відзиву на зустрічний позов не подано, а з урахувань кількості підготовчих засідань, проведених судом, суд уважає що обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд уважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення представників сторін, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська обл.

Встановити обсяг та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик