Ухвала суду № 96868303, 13.05.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/130/21

Провадження 2/382/392/21

У Х В А Л А

"13" травня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарю Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Лещенка С.О. до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в котрій зазначено, що починаючи з липня 1999 року по грудень 2003 року, між позивачем та відповідачем по справі мали місце постійні близькі стосунки. З серпня 1999 року позивачка та відповідач почали разом проживати в місті Києві, як одна сім`я без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому у грудні 2003 року сторони по справі перестали проживати однією сім`єю. В результаті вказаних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину ОСОБА_3 . 12 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області було зроблено актовий запис про народження за № 73 та 19 травня 2004 року видано свідоцтво про народження дитини, серія НОМЕР_1 . Оскільки позивачка з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька у вищевказаному свідоцтві про народжені були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, як « ОСОБА_4 », тобто за вказівкою матері дитини. З моменту повернення позивачки з полового відділення відповідач жодного разу не цікавився дитиною, зокрема: станом її розвитку, здоров`ям тощо, на відміну від його батьків, до яких позивачка іноді заїжджала у гості разом з їхнім онуком в м. Путивль, Сумської області. Але відповідач приймав участь в матеріальному забезпеченні дитини, перераховуючи грошові кошти на картковий рахунок позивачки. Неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з народження постійно проживає разом з позивачкою у житловому будинку, що належить на праві власності матері позивачки. На даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вважає, що дитина має право знати свого батька та турбується про її щасливе дитинство. Врахувавши інтереси дитини, які підлягають захисту, позивачка вирішила звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів, у відповідності до положень статті 182 СК України, зокрема: стан здоров`я дитини: особливу увагу звертає на стан здоров`я дитини, а саме: ОСОБА_5 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2020 р. Яготинським УСЗН, має статус дитини з інвалідністю.

Відповідно до Виписки з історії хвороби хворого від 28.05.2008 р. інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка, ОСОБА_5 має діагноз: «Цукровий діабет І типу важка форма, стан клінічно-компенсаційний»; згідно Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого від 04.03.2011, 04.04.2014, 20.05.2015, 09.09.2016 рр. інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка повний діагноз дитини: «Інсулінозалежний цукровий діабет, важка форма, стадія компенсації. Мікроангіопатія І-ІІ ст. Дифузний зоб І ст.»; з Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4840/2018, вбачається діагноз: «Е 10.5 Цукровий діабет, 1 тип, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком для життя, стан медкомпенсації. Мікроангіопатія ІІ ст. Дифузний зоб І ст., еутиреоз». Терапія інсуліном викликає небажані побічні ефекти, найбільш серйозне з яких гіпоглікемія (низький вміст цукру в крові), внаслідок вищевказаного ОСОБА_5 потребує особливого домашнього догляду, зокрема дієтичного харчування з обмеженням продуктів з високим глікемічним індексом, з достатнім вмістом вітамінів, продукти моря; постійного контролю стану здоров`я та постійного введення інсуліну, яке є життєво необхідним для нього.

Також необхідно регулярно робити аналізи (результати лабораторних досліджень додаються; платіжні квитанції не збережено), купувати щомісячно тестові смужки для перевірки/контролю цукру у крові, щорічно проходити повне медичне обстеження та відвідувати відповідних спеціалістів, що також потребує додаткових матеріальних витрат.

Наразі позивачка безробітна та перебуває на обліку в Яготинській районній філії КОЦЗ, отримує відповідну допомогу, але її розмір є мізерним по відношенню до витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а тому матеріальне становище дитини та позивачки є важким і остання не може самостійно належно утримувати сина: забезпечувати дієтичне харчування, купувати одяг, необхідні ліки та інше. Інших доходів позивачка не має. З вказаних причин позивачкою 16.10.2020 р. в АТ «ПУМБ» було взято кредит у сумі 13998 гривень.

Будь-якого нерухомого або рухомого майна на праві власності дитина та позивачка, не має.

Відповідач є повністю здоровою та працездатною особою, не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями, офіційно працевлаштований в ТОВ «Динамика ДП» на посаді заступника директора та отримує постійний стабільний дохід, має іншу неповнолітню дитина, має на праві власності житловий будинок загал. площею 275,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 з 01.09.2020 р. у Державному начальному закладі «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва» останній вимушений орендувати кімнату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та щомісячно сплачувати кошти у сумі 3000 грн., купувати спеціальні інструменти для навчання. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує додаткових витрат є неповнолітнім. Відтак навчання неповнолітнього ОСОБА_5 у навчальному закладі – ДНЗ «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», спрямоване на розвиток наявних у нього здібностей, отримання в майбутньому бажаної професії та реалізації себе у дорослому житті. Відповідно придбання спеціальних інструментів для навчання та проживання є тією особливою обставиною, що тягне за собою додаткові витрати на неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст.3, ст.7 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 20, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 15 ЦК України, ст.ст.4, 12, 69, 78, 116, 141, 175 ЦПК України, п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису № 73 про народження ОСОБА_3 , зробленого 12 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, вказавши його батьком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , Ѕ частину додаткових витрат, які понесені за придбання спеціальних інструментів, тест-смужок Акку Чек та оренди кімнати за період ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноразово, що складає 5673 (п`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Витрати пов`язані із стягненням судового збору та сплачені нею судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи, яке підтримав в підготовчому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи, що для визначення чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити молекулярно - генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 197, 103 – 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі молекулярно - генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, м.Київ вул.Велика Кільцева, 4.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Надати експерту дозвіл на відібрання біологічних зразків у сторін по справі та неповнолінього ОСОБА_3 за присутності матері дитини ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачу врахувати вимоги ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.