Ухвала суду № 96867837, 05.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2743/21

Провадження № 1-кп/359/413/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Вітківського Є.О.,

за участі:

прокурора Ковальчука А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Бевз С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження за №22021101110000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої перекладачем категорії на ДАХК «Артем», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:

31.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

20.08.2019 державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» (код ЄДРПОУ 14307699), в особі Президента Компанії - голови правління ОСОБА_2 (Продавець) та компанією «ARSENAL Pte.Ltd.» (Республіка Сінгапур), в особі пана ОСОБА_3 (Покупець) укладено контракт №08-20-2019.

Відповідно до п. 1.1. контракту №08-20-2019 від 20.08.2019, Продавець поставить, а Покупець прийме та оплатить вироби «Стриж», призначені для ремонту ракет Р-27, які раніше були поставлені Продавцем і в даний час експлуатуються ВПС Міністерства оборони Республіки Індонезія, номенклатура, комплектність, кількість та ціна яких вказана в специфікації товару (Додаток № 1 до цього контракту). Для перевірки поставлених виробів, Продавець направить в країну Кінцевого споживача у митному режимі «тимчасове вивезення з обов`язковим поверненням на митну територію України», спеціальну апаратуру склад якої зазначений у Додатку № 4 до цього контракту.

Згідно зі специфікацією товару (додаток №1 до контракту №08-20-2019 від 20.08.2019) Продавець повинен поставити виріб «Стриж» (зі складу виробів типу Р-27) у кількості 2 шт.

Відповідно до п. 3.3. контракту №08-20-2019 від 20.08.2019, з метою перевірки поставлених виробів «Стриж» Продавець направить на адресу Кінцевого користувача в режимі тимчасове вивезення з подальшим поверненням, спеціальну апаратуру (Апаратура АС2.21-2-01М) згідно Додатку № 4 до цього контракту.

Згідно до Додатку № 4 до контракту №08-20-2019 від 20.08.2019 спеціальна апаратура для перевірки виробів «Стриж» є апаратура АС2.21-2-01М (приладдя зі складу апаратури АКПА2.21М) у кількості 1 шт.

Крім того, відповідно до п. 4.1. до контракту №08-20-2019 від 20.08.2019 технічне приймання Товару проводиться уповноваженими представниками Сторін на території Кінцевого споживача.

Відповідно до п. 4.1.3. до контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019 Продавець протягом 20-ти днів після отримання повідомлення, згідно з п. 4.1.1., Контракту, забезпечить за свій рахунок прибуття до Покупця своїх представників, які протягом 14-ти робочих днів проведуть Технічне приймання товару.

16.12.2019 ДАХК «Артем» як суб`єкт міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю у Державній службі експортного контролю України отримано разовий дозвіл №29316600 на експорт на адресу компанії «ARSENAL Pte.Ltd.» виробу «Стриж» (зі складу авіаційних ракет типу Р-27) зі строком дії 15.12.2020.

Того ж дня, ДАХК «Артем», як суб`єкт міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю у Державній службі експортного контролю України отримано разовий дозвіл №29316601 на експорт на адресу компанії «ARSENAL Pte.Ltd.» ТВП. Апаратура АС2-21-2-01М (приладдя зі складу апаратури АКПА 2.21М).

04.11.2019 на адресу ДАХК «Артем» надійшов лист №593/ARS/LI/XI/2019 від компанії «ARSENAL Pte.Ltd.» з проханням направити групу спеціалістів ДАХК «Артем» для участі в комісії по виявленню причин відмови 2-х радіопідривачів, встановлених в ракети Р-27, які були поставлені раніше Продавцем.

28.01.2020 ДАХК «Артем» скеровано на адресу компанії «ARSENAL Pte.Ltd.» лист щодо групи спеціалістів, які будуть проводити роботи на території Республіки Індонезія відповідно до п. 3.3 контракту №08-20-2019 від 20.08.2019.

07.02.2020 у відповідності до умов контракту №08-20-2019 від 20.08.2019 на підставі митної декларації №UА100030/2020/120196 ДАХК «Артем» експортувало на адресу ВПС Міністерства оборони Республіки Індонезія виріб «Стриж» (9-Г-1023), зі складу авіаційних ракет типу Р-27 у кількості 2 шт. серійні номери №1708351 та №1708352 та у відповідності до умов контракту №08-20-2019 від 20.08.2019 на підставі митної декларації №А100030/2020/120182 ДАХК «Артем» експортувало на адресу ВПС Міністерства оборони Республіки Індонезія ТВП. Апаратура АС2-21-2-01М (приладдя зі складу апаратури АКПА 2.21М) у митному режимі «тимчасове вивезення з обов`язковим поверненням на митну територію України».

ОСОБА_1 працює в ДАХК «Артем» з 2009 року, наказом № 493 від 29.09.2020 по ДАХК «Артем» призначена на посаду перекладача 1 категорії КБС та АТ.

07.02.2020, віце-президент з питань технічної безпеки ОСОБА_4 та директор з питань якості продукції ОСОБА_5 підписують технічне завдання №048/54, згідно якого бригаді фахівців ДАХК «Артем» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручається прийняти участь в роботі комісії з вияснення причин відмови двох виробів 470-3 та технічне завдання №048/53 згідного якого бригаді фахівців ДАХК «Артем» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручається встановити на два вироби 470-3 конденційні агрегати 91-1023 «Стриж» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 замість забракованих.

Крім того, 12.02.2020 в.о. Президента компанії - голови правління ОСОБА_4 підписує наказ про відрядження №19 до м. Макасар, Республіка Індонезія з 14.02.2020 по 23.02.2020 працівників компанії ДАХК «Артем», а саме: начальника бюро експлуатаційного ремонту відділу ОСОБА_9 , провідного інженера-конструктора радіотехнічної служби ОСОБА_8 , регулювальника радіоелектронної апаратури та приладі експлуатаційно-ремонтного відділу ОСОБА_10 , провідного фахівця КБ високоточних систем наведення ОСОБА_6 , начальника відділу КБ спеціальної та авіаційної техніки ОСОБА_7 та перекладача КБ спеціальної та авіаційної техніки ОСОБА_1 з метою виконання робіт згідно контракту № 08-20-2019 від 20.08.2019.

14.02.2020, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі -Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення ОСОБА_1 вирішила умисно, в порушення встановленого порядку, здійснити експорт з території України до Республіки Індонезія товарів (технології), а саме: АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации; АКПА 6.1М-05. Схема электрическая общая; Коммутаторы стимулирующих сигналов КСС004, КСС005. Функциональная схема, описание и работа; Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ3003, Схема, які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: МL4.а та МL22.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

14.02.2020 ОСОБА_1 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі серед особистих флеш накопичувач сіро-блакитного кольору з написом «Артем» (об`ємом 3,74 Гб), на яких містяться товари (технології), а саме: АКПА 6.1М-05. Руководство по технической зксплуатации; АКПА 6.1М-05. Схема электрическая общая; Коммутаторы стимулирующих сигналов КСС004, КСС005. Функциональная схема, описание и работа; Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ3003, Схема прибула до міжнародного аеропорту «Бориспіль» та зареєструвалась на рейс ТК 0460 (сполученням Київ - Інстамбул).

Того ж дня, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, а саме: АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации; АКПА 6.1М-05. Схема электрическая общая; Коммутаторы стимулирующих сигналов КСС004, КСС005. Функциональная схема, описание и работа; Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ3003, Схема, які зберігались на флеш накопичувачі сіро-блакитного кольору з написом « ОСОБА_11 » (об`ємом 3,74 Гб), які помістила у власну валізу та надала її на посадку на рейс ТК 0460 (сполученням Київ - Інстамбул).

У період з 14.02.2020 по 23.02.2020 начальник бюро експлуатаційного ремонту відділу ОСОБА_9 , провідний інженер-конструктор радіо-технічної служби ОСОБА_8 , регулювальник радіоелектронної апаратури та приладі експлуатаційно-ремонтного відділу ОСОБА_10 , провідний фахівець КБ високоточних систем наведення ОСОБА_6 , начальник відділу КБ спеціальної та авіаційної техніки ОСОБА_7 та перекладач КБ спеціальної та авіаційної техніки ОСОБА_1 знаходились у службовому відрядженні в Республіці Індонезія.

23.02.20202 в ході проведення огляду місця події на території міжнародного аеропорту «Бориспіль» (Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7) у громадянина ОСОБА_1 вилучено флеш накопичувач сіро-блакитного кольору з написом « ОСОБА_11 » (об`ємом 3,74 Гб), яка знаходились у особистій валізі.

В ході огляду вилученого у громадянина ОСОБА_1 флеш накопичувача сіро- блакитного кольору з написом « ОСОБА_11 » (об`ємом 3,74 Гб) виявлено наступну інформацію: АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации; АКПА 6.1М- 05. Схема электрическая общая; Коммутаторы стимулирующих сигналов КСС004, КСС005. Функциональная схема, описание и работа; Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ3003, Схема.

Згідно інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 403/3/2/2805 від 04.05.2020 АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации; АКПА 6.1М-05. Схема электрическая общая; Коммутаторы стимулирующих сигналов КСС004, КСС005. Функциональная схема, описание и работа; Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ3003, Схема використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями МL22 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Відповідно до листа Держекспортконтролю № 3684/30-20 від 30.06.2020, АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации; АКПА 6.1М-05. Схема электрическая общая; Коммутаторы стимулирующих сигналов КСС004, КСС005. Функциональная схема, описание и работа; Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ300Э, Схема, які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: МL4.а та МL22.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003. Міжнародні передачі вищевказаного технологій суб`єкт господарювання може здійснювати за наявності у нього дозволу Держекспертконтролю.

Крім того, відповідно до листа Держекспортконтролю №4882/30-20 від 18.08.2020, від ОСОБА_1 звернень до Держекспортконтролю з питань отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення не надходило.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 333 КК України, як в порушені встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом також надійшла угода про визнання винуватості від 25.03.2021, укладена між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Ковальчуком А.А. з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, не визнає, оскільки не здійснила будь-яких порушень встановленого порядку щодо міжнародних передач товарів. При цьому зазначила, що зміст угоди не відповідає відповідній формі та основним її засадам в частині того, що до останньої органом досудового розслідування здійснювався тиск, примус та погрози під час підписання такої угоди.

Захисник обвинуваченої Бевз С.В. просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор, зважаючи на позицію обвинуваченої та її захисника, просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт для продовження досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні жодна із сторін угоди не підтримали її затвердження, а обвинувачена вину не визнала, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, тому в її затверджені необхідно відмовити, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376, 468-474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.03.2021, укладеної між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Ковальчуком А.А.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, повернути прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Кабанячий