Постанова № 96867772, 13.05.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/74/21

Справа № 356/178/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.03.2019, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 375477 від 04.05.2021, громадянка ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин 01.05.2021 в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її адресу нецензурними словами, розмахувала руками, намагаючись затіяти бійку, чинила психологічний тиск.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею адміністративного правопорушення.

Так, за визначенням статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладені положення законодавства, окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375477 від 04.05.2021 (а.с.1), рапортом помічника чергового чергової частини СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області, рядового поліції Руденка Р. від 01.05.2021, зареєстрованого в ІТС ІПНП (ЖЄО) СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області (журналі єдиного обліку) за № 1055 від 01.05.2021, за змістом якого 01.05.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її рідна сестра - ОСОБА_1 вдарила матір (а.с.5), рапортом інспектора СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Левченка С., згідно якого виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, надавати пояснення відмовилась (а.с.7), заявою ОСОБА_3 , в якій заявник просила вжити заходи впливу до її сестри - ОСОБА_1 , яка систематично вживає спиртні напої, ображає матір нецензурними словами, погрожує їй фізичною розправою та кидається в бійку (а.с.6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, прийнятої 04.05.2021 ДОП СПД № 1 (м. Березань), ст. лейтенантом поліції Коханом С. М. від громадянки ОСОБА_2 , та зареєстрованої в ІТС ІПНП (ЖЄО) СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області за № 1071 від 04.05.2021 (журналі єдиного обліку), в якій остання повідомила, що 01.05.2021 о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в яких остання визнала, що 01.05.2021 вживала спиртні напої та близько 17 год. 40 хв. її матір зробила їй зауваження, на ґрунті чого виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалась в її адресу нецензурними словами, розмахувала руками; вину визнала повністю, обіцяла більше такого не вчиняти (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.3,8), які повністю узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами.

Згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.05.2021 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а.с.1).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 5 якої у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.03.2019, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р № UA778999980313090106000010754; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; отримувач: ГУК у Київ.обл/Березанська міс/21081100;банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.03.2019, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання – 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: І. О. Капшученко