Постанова № 96867770, 11.05.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/143/21

Справа № 356/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.03.2021 разом з відзивом відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтовану тим, що з урахуванням ціни пред`явленого позову та характеру спірних правовідносин вказана справа для відповідача є пріоритетною, тому її розгляд доцільно проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням судового засідання. Справа становить значний суспільний інтерес. Позовні вимоги відповідачем визнаються не в повному обсязі. Окрім того, враховуючи множинність позовних вимог, вказана справа є справою значної складності. За таких обставин, просить цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання (а.с.90).

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечувала.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 06.04.2021 через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.81,82,86).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.85).

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути за відсутності вказаних учасників справи на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до положень п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, існує необхідність перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 24.05.2021 о 13 год. 00 хв.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

В підготовче засідання викликати позивачів, представника позивачів, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко