Постанова № 96867631, 13.05.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1108/21

Провадження №3/283/574/2021

П О С Т А Н О В А

13 травня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю помічника судді Черновської Д.А., прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 12.02.1998 року, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора Луківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Малинської міської ради Житомирської області,

- за ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи у період з 2015 року по 24.11.2020 року депутатом Малинської міської ради Житомирської області та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі-Закону) суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала (03.03.2021) декларацію особи, яка припиняє діяльність (24.11.2020), пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Так, на підставі підсумків виборів депутатів Малинської міської ради Житомирської області від 06.11.2015 року визнано повноваження ОСОБА_1 , як депутата Малинської міської ради Житомирської області 7 скликання.

24.11.2020 року відбулась перша сесія Малинської міської ради Житомирської області 8 скликання. Згідно ч.1 ст.49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_1 припинила повноваження депутата Малинської міської ради Житомирської області, отже припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала повністю, не заперечила факт несвоєчасної подачі декларації перед звільненням. Пояснила, що вчасно не подала декларацію в зв`язку з необізнаністю, оскільки не була ознайомлена з вимогами Закону України "Про запобіганн корупції" в частині подання декларації при звільненні, а тому подала тільки 03.03.2021 року, після телефонної розмови з працівником поліції. Кається.

Прокурор Малинського відділу Коростишівської окружної прокуратури Яричевська Н.М. просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується: -протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2021 року № 113 (а.с.1-6); -листом заступника начальника ДСР УСР в Житомирській області Ольховського О. про направлення матеріалів перевірки №1551/55/105103-2021 від 19.03.2021 року (а.с.7); -листом-погодження заступника керівника обласної прокуратури Гребенюк Р. №16-112 вих.-21 від 25.03.21 (а.с.8); -листом-запитом заступника начальника ДСР УСР в Житомирській області Ольховського О. № 631/55/105/03-2021 від 04.02.2021 (а.с.9-11); -листом-відповіддю Малинської міської ради Житомирської області з додатками № 69 від 12.02.2021 (а.с.12-18); -результатами пошуку-12 оприлюдненої ОСОБА_1 декларації (перед звільненням) (а.с. 19-26); -письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 27-28). Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винної. Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 1726 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення. Керуючись ч. 1 статті 1726, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (Рахунок/отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на рахунок/отримувача: UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко