Ухвала суду № 96867611, 13.05.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/617/21

Провадження № 1-кс/282/221/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060430000043 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 06.05.2021 року близько 00 год. на 68 км. + 350 м. автодороги «Житомир - Чернівці», поблизу с.Веселка Житомирського району Житомирської області, невідома особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила наїзд на невідомого пішохода чоловічої статі, який від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП загинув на місці.

В ході огляду місця події 06.05.2021 року на 68 км. + 350 м. автодороги «Житомир - Чернівці», поблизу с.Веселка Житомирського району Житомирської області, на місці скоєння ДТП виявлено дві напівкруглі частини пластмаси, частину сигарети білого кольору без надписів з паралельно розміщеними полосами по колу, які було опечатано до паперових пакетів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Того ж дня, в Чуднівському відділенні бюро судово-медичної експертизи проведено огляд трупа невстановленого чоловіка, який загинув на місці ДТП, в ході якого до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено одяг трупа, а саме: джинсові штани чорного кольору, штани спідні блакитного кольору, куртка чорного кольору з капюшоном тканева, піджак темно-сірого кольору та один ключ з брелком, які належать вказаній особі.

Постановою слідчого від 07.05.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по справі.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, судово-імунологічну експертизу та судово-трасологічну експертизу (ціле за частинами), тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході досудового слідства: дві напівкруглі частини пластмаси, частину сигарети білого кольору без надписів з паралельно розміщеними полосами по колу, джинсові штани чорного кольору, штани спідні блакитного кольору, куртку чорного кольору з капюшоном тканеву, піджак темно-сірого кольору та один ключ з брелком.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06 травня 2021 року СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12021060430000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 06.05.2021 року, на 68 км. + 350 м. автодороги «Житомир - Чернівці», поблизу с.Веселка Житомирського району Житомирської області, на місці скоєння ДТП виявлено дві напівкруглі частини пластмаси, частину сигарети білого кольору без надписів з паралельно розміщеними полосами по колу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП від 07.05.2021 року дві напівкруглі частини пластмаси, частину сигарети білого кольору без надписів з паралельно розміщеними полосами по колу, джинсові штани чорного кольору, штани спідні блакитного кольору, куртку чорного кольору з капюшоном тканеву, піджак темно-сірого кольору та один ключ з брелком, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що вказані речі вилучені 06.05.2021 року, а воно надіслане на адресу суду наступного робочого дня 07.05.2021 року, а відтак строки звернення з даним клопотанням слідчим не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даний стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є арешт майна.

Враховуючи викладене, матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, оцінивши виконання слідчим норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - дві напівкруглі частини пластмаси, частину сигарети білого кольору без надписів з паралельно розміщеними полосами по колу, вилучені на місці вчинення ДТП та джинсові штани чорного кольору, штани спідні блакитного кольору, куртку чорного кольору з капюшоном тканеву, піджак темно-сірого кольору, один ключ з брелком, які належать невідомому пішоходу чоловічої статі, що загинув на місці ДТП та зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1