Ухвала суду № 96867510, 13.05.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/871/20

У Х В А Л А

"13" травня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із заявою директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області про продовження застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області Брановицької Н.І., в якій просила продовжити застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Дану справу було призначено до розгляду на 11 годину 19.05.2021 року.

Захиснику ОСОБА_1 – Піка М.М. було направлено повідомлення про розгляд даної заяви.

13.05.2021 року ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо його участі в розгляді заяви відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що після прийняття рішення судом щодо застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Зважаючи на те, що строк дії доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо захисту ОСОБА_1 , відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру, закінчено та участь захисника у розгляді заяви про продовження застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є обов`язковою, вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді заяви директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді заяви про продовження застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який відбудеться об 11 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду за адресою: смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2, Житомирської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гресько