Ухвала суду № 96867474, 13.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №358/37/19

4-с/295/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.04.2021 року звернувся до суду засобом поштового зв`язку зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Богунського ВДВС у місці Житомирі щодо поновлення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні №62772293 протиправними; скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби в м. Житомирі Лавренчук І.В. про поновлення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні №62772293, датовану 08.04.2021 року; винести окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відомості про вчинення службовими особами Богунського ВДВС в м. Житомирі кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду та дослідивши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, про наявність постанови державного виконавця про поновлення виконавчих дій по виконавчому провадженню №62772293 від 08.04.2021 року заявнику стало відомо ще 12.04.2021 року.

Обставини, зазначені заявником в скарзі, а саме залишення 28.04.2021 року його скарги суддею Богунського районного суду Кузнєцовим Д.В. з формальних причин без розгляду, нічим не підтверджені та не свідчать, що строк оскарження дій державного виконавця є не пропущеним.

Таким чином, заявником подано скаргу до суду лише 29.04.2021 року з пропуском десятиденного строку, встановленого законом та без клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, а тому така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

При цьому заявник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: