Постанова № 96867364, 13.05.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/291/21

Провадження № 3/168/167/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ПД №1 (смт.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 20 хв. на дорозі поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Богатирьова,1 в с.Мильці Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 1,9945 г. Що є невеликим розміром. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 44 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 004350 від 30 березня 2021 року, рапортом працівника поліції від 25 березня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 22 березня 2021 року; протоколом огляду місця події від 18 лютого 2021 року; висновком експерта від 18 березня 2021 року № СЕ-19/103-21/1403-Н3ПРАП та його письмовим поясненням від 18 лютого 2021 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до частини 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 18 лютого 2021 року. Постановою про закриття кримінального провадження від 22 березня 2021 року закрито кримінальне провадження № 12021035570000040 від 19 лютого 2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено 30 березня 2021 року. Судове засідання призначено на 13 травня 2021 року. Тобто до спливу тримісячного строку накладення стягнення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

До обставини, що пом`якшує відповідальність суд відносить щире розкаяння винного. Обтяжуючих не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 44, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф в розмірі 25 (двадцять п"ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта