Ухвала суду № 96867342, 12.05.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/176/21

Номер провадження 2/167/135/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

12 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39547,85 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами договору.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до відділу ЦНАП Рожищенської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

11 березня 2021 року на запит суду надійшла відповідь, що згідно відомостей Реєстру територіальної громади Рожищенської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 01 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.

11 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема копії паспорта громадянина України.

З наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зокрема з відмітки щодо реєстрації місця проживання судом встановлено, що 28 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а 20 липня 2017 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 12 травня 2021 року судом надіслано запит до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради.

12 травня 2021 року на запит суду з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи з якої встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що відкриття провадження у справі відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки як підтверджується копією паспорта та довідкою Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин суд вважає, що справу за позовом ТОВ "ФК "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 167/176/21, провадження № 2/167/135/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса місцезнаходження: вул. Конякіна, 3, м.Луцьк Волинська область, 43000).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 12 травня 2021 року.

Суддя І. Т. Гармай