Рішення № 96867292, 12.05.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/717/21

Провадження № 2/163/204/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. За життя тітка склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Тітка хворіла, тому постійно її провідував, піклувався про неї, доглядав, а за сім місяців до смерті забрав її проживати до себе, при цьому доглядав за її будинком і земельною ділянкою. Після смерті тітки, здійснив її поховання та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, по сьогоднішній день доглядає за житловим будинком та обробляє земельну ділянку. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Проте, при зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, опікуючись спадковим майном тітки та володіючи її особистими та правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством, помилково вважав, що може оформити спадщину без обмежень у часі.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії посвідченого 19 травня 1999 року секретарем виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно племіннику ОСОБА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Куснищанського старостинського округу Любомльської міської ради від 05 січня 2021 року стверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 одна. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 шляхом догляду за будинком і обробітком земельної ділянки.

Доданими до позову належним чином завіреними копіями Державного акта на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок), які входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджується факт знаходження цих документів у позивача.

Із наданої Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області копії спадкової справи № 13/08 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що остання 29 березня 2005 року зробила у філії Любомльське відділення № 10002/089/011 ВОУ ВАТ «Ощадний банк України Волинської області заповідальне розпорядження, яким заповіла усі свої кошти, що знаходяться у вказаному банку по рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину на вказані грошові вклади на підставі рішення Любомльського районного суду від 26 грудня 2007 року, яким йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

16 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням.

Враховуючи зміст складеного 19 травня 1999 року ОСОБА_2 заповіту, спадкоємцем усього іншого майна є позивач ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, жодного відношення до іншого, не вказаного у заповідальному розпорядженні, майна не має, тому заявлений позивачем позов жодним чином не впливає на його права та інтереси.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2 , дослідженими по справі доказами не встановлено.

Відтак, враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

За встановлених фактичних обставин справи суд вважає необхідним встановити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що буде достатнім для вчинення цієї дії.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно із квитанціями АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2061947717.1 від 22 березня 2021 року та № 0.0.2039406823.1 від 04 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; код ЄДР-ПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета