Рішення № 96867288, 12.05.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/776/21

Провадження № 2/163/213/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які брат успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . Через відсутність спадкоємців за законом першої черги, право на спадкування переходить до спадкоємців другої черги. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги. Після смерті брата фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та обробляє земельну ділянку. Проте, при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, опікуючись спадковим майном, через необізнаність із діючим законодавством, помилково вважала, що може оформити спадщину без обмежень у часі.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як рідними сестрою і братом, доводиться копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про зміну імені спадкодавця серії НОМЕР_5 .

Довідкою Запільського старостинського округу Любомльського району від 03 лютого 2021 року за вих.№ 42 стверджено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_1 , яка доглядає за будинком, господарськими спорудами та обробляє присадибну земельну ділянку.

Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 квітня 2021 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2074293754.1 від 02 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; код ЄДР-ПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета