Ухвала суду № 96863494, 12.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/435/21

Провадження 1-кп/617/108/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,

прокурора – Гусєйнова А.П.,

захисника – Атаманюка П.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області кримінальні провадження № 12021220260000035 від 27.01.2021 року та №12018220260001066 від 17.11.2018 року за обвинуваенням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівське, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, який не працює, раніше судимого: 22.01.2016 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. 17.07.2017 року звільнений від відбуття покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання; має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України-

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду після зміни підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року справа розподілена до провадження судді Уханьової І.С.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. від 26.04.2021 року матеріали кримінального провадження 1-кп/617/118/21 (справа№617/1983/18) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передано судді Вовчанського районного суду Харківської області Петровій Н.М. для об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/617/108/21 (справа № 617/435/21) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, в порядку ст. 334 КПК України в одне провадження.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. від 27.04.2021 року кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 1-кп/617/118/21 (справа№617/1983/18) та 1-кп/617/108/21 (справа № 617/435/21) об`єднано в одне провадження та призначено судовий розгляд в режимі відео конференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Потерпілий, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого підтримав позицію прокурора.

Потерпілі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивлись, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник – Атаманюк П.В. не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що не отримував вищевказаного клопотання у строк передбачений КПК України, не був ознайомлений з його змістом. Просив відкласти розгляд справи та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки з`явившихся сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання повинно бути додано: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Окрім цього, розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 року № 338-р на всій території України введено режим надзвичайної ситуації через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), у зв`язку з чим уповноваженим суб`єктам кримінального провадження потрібно використовувати можливість проведення досудового розслідування/судового провадження в режимі відеоконференції в умовах поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). Відповідно до постанови КМУ №1236, продовжено загальнонаціональний карантин в Україні до 30 червня 2021 року.

Рішенням Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс - 186/20 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» на період дії карантину встановлено особливий режим роботи судів України із можливістю розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та зазначив про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 32, 314,316,334КПКУкраїни, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 187 КК України на 15-00 год 19 травня 2021 року.

Викликати у наступне судове засідання прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника – адвоката Атаманюка П.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 19 травня 2021 року о 15-00 год., проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул.Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. .

Суддя Н.М. Петрова