
23.04.2021 ЄУН 389/2220/20
Провадження 2-о/389/53/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
Алтухової Л.В.
присяжних Демченка С.В.,
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька районна державна адміністрація, Дмитрівська ОТГ Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, недієздатною. Встановити над неї опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обгрунтувала вимоги тим, що її дочка - ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи. З дитинства знаходиться на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: розумова відсталість. Через хворобу погано орієнтується в просторі, інтелект не розвинений, не в повній мірі розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Кропивницької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлено необхідності її особистої участі у даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з паспортом громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Заломи Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.5).
Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області. Матір`ю останньої, є ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно з довідкою МСЕК №061024 від 08.09.2003, ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, бестроково (а.с.8-9).
Згідно з довідкою ЛКК від 09.08.2019, ОСОБА_2 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи з дитинства, бестроково (а.с.12).
З довіки виконкому Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на її утриманні (а.с.10).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 05.02.2021 №50, ОСОБА_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.73-75).
Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном, за її заявою.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 66, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Заломи Знам`янського району Кіровоградської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - Кропивницька районна державна адміністрація, адреса місця знаходження: 25014, вулиця Дарвіна, 25, м. Кропивницький.
Заінтересована особа - Дмитрівська ОТГ Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 27422, Кіровоградська область с. Дмитрівка, площа Перемоги,4.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Присяжні Алтухова Л.В.
Демченко С.В.
Судове рішення № 96862889, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2220/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: