Постанова № 96862774, 13.05.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1949/21

Провадження № 3/345/468/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, українця за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.04.2021 о 17.33 год. в м. Калуш по вул. Івано-Франківській, 2 здійснював кермувавання транспортним засобом, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав. Щиро розкаюється за вчинене, обіцяє що в подальшому подібного вчиняти не буде. Просить врахувати, що він є неповнолітньою особою.

Законний представник в судовому засіданні наголосила, що провела виховну бесіду з сином і обіцяє посилити контроль за його поведінкою.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232534 від 29.04.2021 р.(а.с. 1).

Тому, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має прав керування таким транспортним засобом.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, отже на даний момент і на момент вчинення правопорушення він є неповнолітньою особою.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цьогоКодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156 статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на наведене, враховую, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, щиро зізнався у скоєному і розкаявся, усвідомив протиправність вчиненого адміністративного діяння та критично оцінює свої дії, щиро жалкує про них, навчається у Калуському політехнічному коледжі, що свідчить про направленість його психологічного та культурного розвитку у соціальному напрямку, позитивно характеризується по місцю навчання, слід дійти висновку про незначну суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення.

Таким чином, враховуючи сукупність всіх фактичних обставин справи та особу правопорушника, які суттєво пом`якшують протиправність вчиненого ним вище зазначеного адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи у даному випадку для попередження вчинення ним подібних та інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313151206000009614, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя