Ухвала суду № 96862633, 13.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2161/19

1-кп/215/184/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: Камбул М.О.

при секретарі Новиковій К.М.

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Матової Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, якщо особа, з причин, що не залежали від її волі , не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про відмову від захисника Матової Т.В. та призначення іншого захисника, оскільки остання не належно виконує свої обов`язки щодо його захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат Матова Т.В. пояснила суду, що в них з обвинуваченим різні правові позиції, тому вона не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та захисника, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений відмовляється від захисника, тому суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою не має коштів для залучення захисника самостійно , тому суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Матової Тетяни Володимирівни, яка здійснювала його захист за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год. 24.05.2021 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал.№3, каб.№304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: