Ухвала суду № 96862595, 13.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1884/21

Провадження № 1-кс/206/176/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041700000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.04.2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу - «метадон», вчинене повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України"Пронаркотичні засоби, психотропніречовини іпрекурсори" від 15.02.1995 року, придбала, в якості наркотичного засобу - «метадон», кристалічну речовину білого кольору, розфасовану по 47 полімерних згортках білого кольору та 1 полімерний згорток чорного кольору, з метою збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту шляхом «закладок», наркотичного засобу «метадон», вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, поклала 3 полімерних згортка білого кольору до лівої кишені, одягнутих на неї джинсових брюк синього кольору, 1 полімерний згорток чорного кольору до лівої внутрішньої кишені одягнутої на неї куртки темно-зеленого кольору, а 44 полімерних згортка білого кольору поклала до нижньої білизни, а саме у ліву частину одягнутого на неї бюстгальтера чорного кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту, в якості наркотичного засобу - «метадон», вказані кристалічні речовини білого кольору, після чого пішки попрямувала в бік вул. Електрична у м. Дніпро.

Після цього, 25.04.2021, приблизно о 16 годин 53 хвилин,

ОСОБА_3 ,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,направлений нанезаконне зберіганнянаркотичного засобу,маючи присобі наркотичнийзасіб,обіг якогообмежений «метадон»,з метоюнезаконного збутушляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро, розфасований по 47 полімерних згортках білого кольору та 1 полімерний згорток чорного кольору, прибула до будинку АДРЕСА_1 , де була виявлена поліцейськими наряду легіон Т32 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнята за особу, яка вживає наркотичні засоби та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_3 розуміючи, що за зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон», передбачена кримінальна відповідальність, почала помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими наряду легіон Т31 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, остання відповіла, що вона зберігає при собі, полімерні згортки загальною кількістю 48 штук, заповнені наркотичним засобом «метадон», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 25.04.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_3 , яка перебувала біля будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину

20 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: у лівій кишені, одягнутих на неї джинсових брюк синього кольору - 3 полімерних згортка білого кольору; у лівій внутрішній кишені одягнутої на неї куртки темно-зеленого кольору 1 полімерний згорток чорного кольору, а також у нижній білизні, а саме у лівій частині одягнутого на неї бюстгальтера чорного кольору 44 полімерних згортка білого кольору, заповнені кристалічними речовинами білого кольору, які ОСОБА_3 повторно, незаконно придбала та зберігала при собі, з метою збуту.

Згідно із висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/104-21/13896-НЗПРАП від 27.04.2021:

- кристалічні речовини у вигляді грудочок, білого кольору масами:

0,2459 г, 0,2819 г, 0,2092 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» становить 0,1181 г, 0,1225 г, 0,0938. Загальна маса «метадону» складає 0,3344 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_3 виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, які кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25.04.2021 у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв., в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, був проведений обшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 . IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

26.04.2021, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, крім підозрюваної ОСОБА_3 , можуть бути причетні не встановлені в ході проведення досудового розслідування особи, а саме: жінка на ім`я « ОСОБА_5 » та чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_7 »), що підтверджується протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 та протоколами огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «HUAWEI» чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 . IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , належного підозрюваній ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, у органу досудового розслідування, виникли підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, за попередньою змовою групою осіб, які на даний час не встановлені.

У зв`язку з чим, з метою швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності не встановлених в ході проведення досудового розслідування осіб, а саме: жінки на ім`я « ОСОБА_5 » та чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_7 ») до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за період з 01.04.2021 по 25.04.2021, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з огляду на наступне.

У відповідності дост. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістомст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положеннямст. 163 Кримінального процесуального кодексу Українивизначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041700000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оперратора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за 01.04.2021 по 25.04.2021року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно дост. 309 Кримінального процесуального кодексу Україниоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1