Постанова № 96862548, 28.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.04.2021
Номер справи
196/273/21
Номер документу
96862548
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/273/21

3/0187/315/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

17.03.2021 року о 16-29 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

18.03.2021 року, о 11-30 год., ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 234924 від 17.03.2021 року, а саме перебував за місцем проживання постраждалої ОСОБА_3 та конфліктував з нею.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АРП 18 № 670782 від 18.03.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії АРП 18 « 670781 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 17.03.2021 року близько 16-25 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами. 18.03.2021 року близько о 11-30 год. перебував за її місцем мешкання по АДРЕСА_2 конфліктував з нею, чим порушив терміновий заборонний припис винесений працівниками поліції 17.03.2021 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння адміністративного, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA928999980313080105000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 28.07.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96862548 ?

Документ № 96862548 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96862548 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96862548 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96862548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96862548, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96862548, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96862548 відноситься до справи № 196/273/21

Це рішення відноситься до справи № 196/273/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96862546
Наступний документ : 96862549