
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/273/21
3/0187/315/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В
17.03.2021 року о 16-29 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
18.03.2021 року, о 11-30 год., ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 234924 від 17.03.2021 року, а саме перебував за місцем проживання постраждалої ОСОБА_3 та конфліктував з нею.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АРП 18 № 670782 від 18.03.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії АРП 18 « 670781 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 17.03.2021 року близько 16-25 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами. 18.03.2021 року близько о 11-30 год. перебував за її місцем мешкання по АДРЕСА_2 конфліктував з нею, чим порушив терміновий заборонний припис винесений працівниками поліції 17.03.2021 року.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння адміністративного, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA928999980313080105000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 28.07.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 96862548, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/273/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: