Ухвала суду № 96862294, 13.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1659/21

Провадження № 2/202/1457/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіт складено не було. Спадкоємцями першої черги за законом належного їй майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 було укладено з ПАТ КБ «ПриватБанк» договори № SAMDNWFD0071457746101 від 24.01.2017 року та № SAMDNWFD0071457746100 від 24.01.2017 року про відкриття депозитних рахунків у зазначеній банківській установі. На виконання договорів на ім`я ОСОБА_2 було відкрито рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , Строк дії договорів – 12 місяців. За життя ОСОБА_2 було видано довіреність на ім`я ОСОБА_3 на право розпорядження зазначеними вище банківським рахунками. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказані вище договори не розірвали, внаслідок чого грошові кошти залишилися на рахунках ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», а відповідно договори було неодноразово продовжено на новий строк. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. ОСОБА_3 зареєстрована та фактично мешкає на не підконтрольній Україні території, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_3 у березні 2019 року склала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Позивач просила суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її доньки, а саме: позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка не залучена до участі у справі, тому беручи до уваги позицію позивача, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути та зачіпатиме права ОСОБА_3 та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар