Рішення № 9686218, 13.05.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2- 637/10р.

ЗАОЧНЕ.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 травня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 19.425 гривень 05 копійок.,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачкою 07 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 243029-кред. та їй був наданий строковий кредит у сумі 30.000 гривень зі сплатою зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року. Однак взяті на себе зобов*язання відповідачка виконала у неповному обсязі. Станом на 13 липня 2009 року заборгованість по кредиту складає 19.425 гривень 05 копійок, яку відповідачка добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачкою 07 серпня 2008 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору відповідачці було надано кредит у сумі 30.000 гривень зі строком погашення до 07 серпня 2009 року.

Разом з тим, відповідачка в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинила повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 19.425 гривень 05 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь та яку відповідачка добровільно повертати не бажає.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України “Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу”.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.527,530,554,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 19.425 гривень 05 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, --- 19.425 гривень 05 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 понесені судові витрати: 194 гривні 25 копійок судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /